-35-

Тема 5. Стороны в гражданском процессе.

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

В соответствии со ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступаю­щие в процесс в целях дачи заключения государственные органы, органы местного самоуправления, выполняющие таким образом обязан­ности по защите прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных отношений. Содержание данной нормы позволяет дать классификацию лиц, участвующих в деле, в зависимости от того, какой вид гражданского судопроизводства они используют для защиты своих прав, свобод и законных интересов. По этому критерию могут быть выделены стороны, которые используют в качестве спосо­ба защиты своих прав, свобод и законных интересов исковое производ­ство. На основании ст.ст.3,4 ГПК РФ физические и юридические лица могут обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов в суд с исковым заявлением. После чего в гражданском процессе могут появиться стороны, то есть истец и ответчик.

Во-вторых данный критерий классификации лиц, участвующих в деле, позволяет выделить заявителей и других заинтересованных лиц, использующих в качестве способа защиты особое производство или производство по делам, возникающим из публичных отношений. Следовательно, понятие сторон в гражданском процессе может быть использовано исключительно применительно к исковому производству. Как уже отмечалось, критериями включения процессуальных отношений в предмет гражданского процессуального права являются содержание и субъектный состав материальных отношений, из которых возникает обращение в суд. В связи с этим, как правило, одной из сторон искового производства является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Исковое производство всегда связано с предъявлением конкретных материально-правовых претензий одним субъектом другому. Поэто­му исковое производство всегда связано с ведением спора действи­тельными или мнимыми участниками материальных отношений по поводу определения их прав и обязанностей на основании норм материаль­ного права. Таким образом участники гражданского процесса в иско­вом производстве имеют материальный интерес. Следовательно, в исковом производстве рассматриваются материальные претензии, например, о взыскании долга, о разводе и взыскании алиментов, о вселении, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденно­го прогула, компенсации морального вреда, о защите материальных прав потребителей. Ecтественно, дать даже примерный перечень возможных вариантов обращения в суд в порядке искового производст­ва в защиту материальных прав, свобод и законных интересов не представляется возможным.

Стороны в гражданском процессе могут появиться только после предъяв­ления искового заявления истцом к конкретному ответчику с перечис­ленными в этом заявлении материальными претензиями. В качестве истца могут выступать физические или юридические лица, имеющие материальный интерес для ведения спора. Возникающие при подобном обращении процессуальные отношения должны входить в предмет гражданского процессуального права. При обращении в суд действует принцип диспозитивности, который не позволяет подавать исковое заявление от имени физического или юридического лица, которое не выразило в установленной процессуальной форме согласие на подобное обращение в защиту своих материальных интересов. В исклю­чительных случаях в исковом производстве может рассматриваться заявление в защиту неопределенного круга лиц, например, исковое заявление общества потребителей к торгующей организации об устра­нении нарушений при осуществлении своей деятельности. Но и в этом случае в деле имеется конкретный ответчик. Таким образом, ответчик определяется истцом при подаче искового заявления в суд. Существует только две стороны в гражданском процессе: истец и ответчик. Хотя зачастую на стороне истца и (или) ответчика участвует несколько физических и (или) юридических лиц, сторон в гражданском процессе остается две. С одной стороны, истец, то есть лицо или несколько лиц, обратившихся в суд с имеющими единое основание материальными требованиями, которое требует в судебном порядке восстановления материальных прав, свобод, законных интересов, с другой стороны - ответчик, то есть лицо или группа лиц, который привлекается судом на основании заявления истца, как действительный или мнимый нарушитель его материальных интересов. В силу чего истец требует от ответчика в судебном порядке устране­ния нарушений материальных прав. Естественно, истец и ответчик, то есть лица, выступающие на стороне истца и ответчика, должны обладать правоспособностью и дееспособностью.

В связи с изложенным можно выделить следующие юридически значимые обстоятельства, доказанность которых позволяет признать участника гражданского процесса стороной спора.

Во-первых, стороны гражданского процесса должны быть действитель­ными или мнимыми участниками спорного материального отношения, их интересы в этом отношении противоположны.

Во-вторых, стороны гражданского процесса должны быть правоспособны и дееспособны.

В-третьих, для признания стороной гражданского процесса необходимо

чтобы последовало обращение с исковым заявлением в суд истца к конкретному ответчику.

В-четвертых, возникающие в связи с подачей искового заявления процессуальные отношения должны входить в предмет гражданского процессуального права.

Таким образом, стороны гражданского процесса - это участники материально-правового спора, рассматриваемого судом, то есть истец и ответчик. Истцом признается лицо или группа лиц, обратившихся с материальными претензиями в суд. Ответчиком является лицо или группа лиц к которым предъявлены однородные материальные претензии в судебном порядке.

2. Права и обязанности сторон.

Истец и ответчик обладают в гражданском процессе равными правами. В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследова­нии, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидете­лям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной или письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законода­тельством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Перечень перечисленных в ст.35 ГПК РФ прав лиц, участвующих в деле, включая сторон, не является исчерпы­вающим. Например, истец вправе уведомить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом случае судья обязан закончить рассмотре­ние дела по существу по доводам искового заявления истца с оценкой имеющихся в распоряжении суда доказательств. Суд в подобной ситуации не вправе признать явку истца обязательной и подвергнуть его штрафу за неисполнение судебного постановления. В соответствии со ст.13 ГПК РФ обязательными для исполнения являются лишь законные постанов­ления судьи. Тогда как возложение на истца дополнительных по сравнению с гражданским процессуальным законодательством обязанностей, превращение прав истца, в частности на рассмотрение дела в его отсутствие, в обязанность явки в суд,  действующим законодательством не допускается.

В зависимости от процессуальной формы реализации  в гражданском процессе могут быть выделены  общие и специальные права сторон.

Общие права сторон гражданского процесса при передаче их другим лицам не требуют специального оформления, то есть они могут быть переданы другим лицам, в частности представителю, на основании устного заявления в суде или путем оформления письменной довереннос­ти без их специального перечисления. В свою очередь специальные права могут быть переданы исключительно на основании письменного документа, выданного стороной гражданского процесса, с конкретным перечислением передаваемых специальных прав. К числу специальных прав истца ст.54 ГПК РФ относит право на подписание искового заявле­ния, предъявление его в суд, передачу спора на разрешение третейско­го суда, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьше­ние их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение имущества. К числу специальных прав ответчика относятся право на предъявление встречного иска, предъявление его в суд, на заключение соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда, на заключение мирового согла­шения, на полный или частичный отказ от заявленных в суде встречных исковых требований, изменение их размера, на изменение предмета или основания встречного иска, на передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъяв­ление исполнительного документа к взысканию, получение имущества. Перечисленные специальные права реализуются сторонами (истцом, ответчиком) путем письменного оформления процессуальных документов. Тогда как общие права могут быть реализованы путем заявления устно­го ходатайства в ходе судебного разбирательства.

На основании п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в частности стороны, несут процессуальные обязанности, предусмотрен­ные гражданским процессуальным законодательством. При неисполнение этих обязанностей наступают правовые последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, ответ­чик может уклониться от явки по вызову суда и проведения экспертизы. В этом случае суд вправе вынести заочное решение на основании представленных истцом доказательств и признания установленным факта, ради которого назначалась судом экспертиза. В подобной ситуации ответчик может реализовать право на отмену заочного решения только в том случае, если докажет, что не явился по вызову суда по уважительной причине и по этой причине не смог представить доказательства, опровергающие выводы судебного решения. То есть, отказ ответчика от участия в судебном разбирательстве без уважительных причин влечет для него неблагоприятные процессуаль­ные последствия в виде лишения возможности представить имеющиеся в его распоряжении доказательства.

Права и обязанности сторон (истца, ответчика) и суда имеют коррес­пондирующий характер. Например, праву знакомиться с материалами дела корреспондирует обязанность суда по созданию условий для такого ознакомления. Невыполнение данной обязанности может стать поводом для признания судебного постановления, вынесенного с нарушением права стороны, незаконным и (или) необоснованным.

3. Процессуальное соучастие.

На стороне истца или ответчика, а также одновременно на стороне истца и ответчика могут участвовать несколько лиц. Одновременное участие на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц в п.1 ст.40 ГПК РФ квалифицировано как процессуальное соучастие. В п.2 ст.40 ГПК РФ перечислены обстоятельства, при наступлении которых допускается процессуальное соучастие. К числу таких обстоятельств относится доказанность того, что предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов либо нескольких ответчиков. То есть, для возникновения процес­суального соучастия должна существовать взаимная связь прав и обязанностей истцов либо ответчиков. Иными словами заявленные истцами требования должны составлять общий предмет, их  интересы не могут вступать в противоречие. Общие исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам, интересы которых также могут не противоречить друг другу. Доказанность перечисленных обстоятельств может повлечь процессуальное соучастие. Вторым обстоятельством для возникновения процессуального соучастия в п/п.2 п.2 ст.40 ГПК РФ названо наличие одного основания для возник­новения прав и обязанностей нескольких истцов или ответчиков. То есть, спор между несколькими истцами и ответчиками должен иметь в своем основании применение одних и тех же норм материального права.

Третьим обстоятельством для возникновения процессуального соучастия названа однородность прав и обязанностей, являющихся предметом спора. Одно­родные права и обязанности возникают из однородных материальных отношений. Поэтому истцы и (или) ответчики при процессуальном соучастии являются действительными или мнимыми участниками однородных материальных отношений.

Естественно, процессуальное соучастие может возникнуть только при заявлении указанных требований в судебном порядке. Процессуальное соучастие может стать обязательным, если доказаны перечисленные обстоятельства. В частности, при предъявлении истцами требований к одному ответчику, которые     между собой взаимосвя­заны, имеют единое материальное основание и вытекают из однородных отношений, например трудовых,  возникает процессуальное соучастие на стороне истца. Истец, а также соистцы могут предъявить такие требования к нескольким ответчикам. В этом случае процессуальное соучастие может возникнуть как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Таким образом, и при процессуальном соучастии действует принцип диспозитивности, применение которого предполагает наличие волеизъявления истца или истцов на возникновение процессуального соучастия. Отсутствие такого волеизъявления не может повлечь возникновение соучастия на стороне истца, поскольку вступление в гражданский процесс является правом, а не обязанностью каждого истца. В свою очередь соучастие на стороне ответчика не требует получе­ния их согласия. Истец либо истцы принимают решение о том, к кому они предъявят исковые требования, определяя ответчиков по делу. При соответствии заявленных ими требований перечисленным критериям возникает процессуальное соучастие на стороне ответчика. Следовательно, еще одним из обстоятельств для возникновения процессуального соучастия следует назвать волеизъявление истца или истцов на предъявление требований, отвечающих рас­смотренным критериям возникновения процессуального соучастия.

В ч.2 п.З ст.40 ГПК РФ суду предоставлено право по собственной инициативе привлекать к участию в деле ответчиков в случае невозмож­ности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков с учетом характера спорного отношения. Из данной нормы следует, что обязательное соучастие на стороне ответчика может возникнуть по инициативе суда. Но такое соучастие должно быть мотивировано судом  невозможностью рассмотрения дела без участия не привлечен­ного к делу истцом ответчика. Об этом говорится и в ч.4 п.5 Пос­тановления №3 Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Однако нельзя не заметить, что привлечение судом по собственной инициативе, минуя волю истца, соответчика вступает в противоречие с принципом диспозитивности, который является руководящим началом гражданского процесса. В связи с чем можно констатировать, что норма-принцип не позволяет суду без согласия истца привлечь к участию в деле ответчика по собственной инициативе. Следовательно, процессуальное соучастие на стороне ответчика исключительно по инициативе суда противоречит норме-принципу.

В п.4 ст.151 ГПК РФ сказано о том, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такое соучастие как на стороне истца, так и на стороне ответчика принято считать факультативным, то есть не обяза­тельным. Однако и при возникновении этого соучастия следует помнить о применении принципа диспозитивности. Данный принцип не позволяет суду по собственной инициативе вопреки волеизъявлению истца или истцов организовать процессуальное соучастие. Как уже отмечалось, применение принципа диспозитивности предполагает возникновение процессуального соучастия как на стороне истца, так и на стороне ответчика только при наличии волеизъявления истца.

4. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе обращение в суд в порядке искового производства возникает из материальных отношений. Поэтому уже на стадии возбуждения гражданского дела появляется исковое заявление, в котором указа­ны участники спорного материального отношения. Однако в ходе рассмотрения дела может выясниться, что в действительности указан­ные в исковом заявлении лица участниками спорного материального отношения не являются. В связи с этим может возникнуть необходимость замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Таким образом, ненадлежащей стороной гражданского процесса является мнимый участник спорных материальных отношений, из которых последовало обращение в суд с исковым заявлением. Ненадлежащей стороной может быть признан истец, посчитавший при обращении в суд себя участником спорного материального отношения, hо b действительности таковым не являвший­ся, а также ответчик, которого истец посчитал участником спорного материального отношения, но также не являющийся таковым. По этой причине в ходе судебного разбирательства может возникнуть необхо­димость замены как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчи­ка.

Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе возможна при доказанности двух обстоятельств: 1) согласия ненадлежащего истца на его замену надлежащим; 2) согласие надлежащего истца на вступ­ление в гражданский процесс. Отказ ненадлежащего истца от выбы­тия из гражданского процесса должен влечь отказ в удовлетворении заявленных им исковых требований, поскольку он не является участни­ком спорных материальных отношений, из которых возникло обращение в суд. Хотя нельзя не заметить, что признание истца ненадлежащим до вынесения судебного решения не позволяет тому же судье завер­шить рассмотрение дела по существу. Ведь в этом случае он высказал свое мнение по поводу результата его разрешения. Поэтому ненадле­жащий истец, требующий продолжения дела, может сомневаться в объективности и беспристрастности судьи, высказавшего мнение о том, что он не является надлежащей стороной по делу. В связи с чем усматриваются предусмотренные в п/п.З п.1 ст.16 ГПК РФ основания для отвода судьи, высказавшего мнение по поводу ре­зультата рассмотрения дела в отношении ненадлежащего истца, считающего себя надлежащей стороной. По этой причине имеются основания для продолжения судебного разбирательства другим судьей.

На основании п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может до­пустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Отказ истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим влечет рассмотрение дела судом по предъявленному иску.

Естественно, признание ответчика ненадлежащим повлечет отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик также не является участником спорных материальных отношений, из которых возникло обращение в суд. Таким образом, для замены ненадлежащего ответчика надлежащим требуется волеизъявление истца. Отсутствие согласия истца при наличии предложения судьи о замене ненадлежа­щего ответчика надлежащим также вызывает сомнения в возможности объективного судебного разбирательства. В связи с чем в подобной ситуации также усматриваются обстоятельства для отвода судьи, высказавшего мнение о том, что ответчик, указанный истцом, не является надлежащим. Наличие у судьи такого мнения позволяет истцу, не согласившемуся на предложение о замене ответчика, тре­бовать разрешения дела другим судьей.

Таким образом, замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе также зависит от волеизъявления истца.

5. Процессуальное правопреемство.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном отношении или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны её право­преемником. Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства. При этом действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое заменил правопреемник. Например, правопреемник не может отказаться от выполнения волеизъявления ответчика, которого он заменил, в части признания исковых требований, что послужило основанием для вынесения решения об их удовлетворении.

Правопреемство также возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Для возникновения правопреемства на стороне ответчика необходима доказанность двух обстоятельств: 1) согласия истца на привлечение в процесс правопреемника; 2) участия право­преемника в спорных материальных отношениях взамен выбывшего участника гражданского процесса. Следовательно, процессуальное правопреемство является производным от материального.

Правопреемство на стороне истца возможно при наличии следую­щих обстоятельств: 1) участия правопреемника в спорных отношениях

вместо выбывшего истца; 2) наличия волеизъявления правопреемника на вступление в гражданский процесс. В отличие от правопреемника  на стороне ответчика правопреемник на стороне истца может отка­заться от участия в гражданском процессе.

Таким образом, правопреемник всегда является участником материальных отношений, из которых возникло обращение в суд с исковым заявлением. Нельзя не заметить, что некоторые мате­риальные отношения не предполагают правопреемство, например, трудовые отношения. Наследники умершего работника не могут выступить в качестве правопреемников в его трудовом отношении, они не могут на этом основании претендовать на выполнение тру­довой функции, которую он выполнял. Хотя они могут стать право­преемниками по материальным требованиям умершего работника к работодателю. Например, по требованиям о взыскании заработной платы невыплаченной работнику, среднего заработка за время вы­нужденного прогула, о компенсации морального вреда.

Таким образом, процессуальное соучастие вытекает из материальных отношений, из которых возникло обращение в суд с исковым заявлением.

7.10.2005 г. д.ю.н., профессор,  В.И. Миронов