Памятка официальному оппоненту

(одобрена решением президиума ВАКа России от 4 ноября 1994 г. М 48/23)

опубликована в Бюллетене ВАК РФ №2, 1995 с дополнениями ДС 212.200.02

Поручение выступить официальным оппонентом по диссертации дается диссертационным советом компетентному в данной отрасли науки ученому, обладающему научными достижениями и глубокими профессиональными знаниями по специальности, которой соответствует диссертация, способному дать объективное заключение, проявить высокую научную принципиальность и требовательность. Выполнение поручения диссерта­ционного совета является долгом каждого активно работающего ученого.

Участие ученых и специалистов народного хозяйства в работе. по аттестации научных и научно-педагогических кадров, в том числе по оппонированию диссертаций, рассматривается как важная сторона их общественно-научной деятельности.

Отзыв официального оппонента о диссертации, его, выступление на заседании диссертационного совета - необходимый элемент плодотворной творческой дискуссии при защите диссертации, точного и полного выполнения требований, предусмотренных установленным порядком аттестации.

От тщательности экспертизы диссертации оппонентом, аргументированности и полноты его отзыва во многом зависит качество экспертизы диссертации диссертационным советом, объективное и справедливое решение о присуждении соискателю ученой степени.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и работ соискателя, опубликованных по теме диссертации, представляет совету отзыв, в котором оцениваются

·          актуальность избранной темы,

·          степень обоснованности и достоверности каждого из полученных научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации,

·          научная новизна полученных результатов

·          значение выводов и рекомендаций, полученных в диссертации, для науки и практики,

·          внутреннее единство структуры работы,

·          заключение о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Объективность оценки предусматривает отражение как положительных, так и отрицательных сторон работы, при этом оппоненту следует сделать акцент на ключевых проблемах, обратить внимание на вызывающие сомнение выводы и утверждения, которые могут послужить основой дискуссии во время защиты.

Оппонент критически оценивает значимость для науки и практики результатов диссертации соискателя и указывает возможные конкретные пути их использования.

При оценке содержания диссертации оппонент отмечает степень ее завершенности в целом и качество оформления; подтверждение опубликования основных результатов диссертации в научных изданиях; соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации.

В случае положительного мнения о результатах работы; оппонент по докторской диссертации обязан достаточно полно и аргументированно сформулировать, какие теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, им решена, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности, изложены автором в его диссертационной работе (п.8 Положения, в новой редакции - п.7).

В отзыве о кандидатской диссертации, как научно-классификационной работы, должно быть отражено, какое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, получено соискателем, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики и обеспечения обороноспособности страны. (п.8 Положения, в новой редакции - п.7).

Официальный оппонент не должен уклоняться от аргументированной оценки научного уровня диссертации по существу. Поэтому краткое формальное заключение о том, что диссертация соответствует установленным требованиям, неприемлемо. Отзыв не должен носить и неопределенного характера, что неизбежно, если оппонент будет использовать не эквивалентные установленным требованиям формулировки.

Если у оппонента сложилось отрицательное мнение о диссертации, в отзыве указываются конкретные причины, по которым ее автору не может, быть присуждена ученая степень.

Официальный оппонент имеет право запросить у диссертационного совета необходимые дополнительные сведения, касающиеся его работы по подготовке отзыва о диссертации.

Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет.

При выступлении на защите диссертации оппонент зачитывает ту часть своего отзыва, в которой содержатся критические замечания по диссертации, а остальную часть отзыва может излагать в произвольной форме.


Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Допускается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае его отзыв оглашается полностью.


Анкета оппонента высылается учёному секретарю в возможно короткие сроки для формирования приказа об оппонировании и обеспечения своевременной его оплаты.